Мелитополь, Власть, Деньги
Каталог статей
| Главная » Статьи » Аналитические записки |
ВЫБИРАЕМ мэра или НАЗНАЧАЕМ?
 Дело в том, что де-юре выборы в местные советы в Мелитополе только должны быть назначены, а де-факто они уже … продолжаются.Дурной пример заразителен: вспомним, как Вона працювала и военные палатки по всему городу задолго до президентских выборов и понимаем, что теперь с законом поиграть захотели местные политические группы. Теризбирком молчит, т.к. никто из «пиарящихся» не заявил официально о намерении возглавить городскую власть. Буква закона не нарушена и плевать всем на нарушение духа закона. Агитация до начала выборов запрещена! Теризбиркомом всех ненахальных кандидатов (исповедующих дух закона) в мэры – заведомо ставит в невыгодное (даже проигрышное) положение, по сравнению с нахальными последователями буквы закона. В Днепропетровске, например, давным-давно рекламируют одноименные блоки (по примеру Тимошенко) лидеров или, условно говоря, приятные слуху «бренды», привязываются к группам одаренных авантюристов, которых интересуют только деньги и власть. В Симферополе про российская символика, в Мелитополе «Теплый дом». Нам как бы говорят: «Вы лохи, хоть всё и понимаете, и видите, что нарушаем закон о выборах, тем не менее, в мэрских креслах все- равно увидите, рано или поздно, только нас». И, скорее всего, это правда, очень далекая и от демократии и европейского выбора. Глядя на такое нахальство, покушающихся на трон, опешивший «Админресурс», по случаю и без всякого весомого повода, начитает везде и всюду вручать, возлагать и поздравлять грамотами и цветами им же ободранное население. Соревнуются в узнаваемости, одни за деньги свои или общяковые, другие за наши - бюджетные-кровные. Если бы церковь не была отделена от государства, а была подразделением исполкомов – вообразите себе полет фантазий для политтехнологов: можно ж поздравлять с днем рождениями и именинами всех верующих. А для тех, кто без таких недостатков, придумали бы день святого, примером, Виктора, Василия или покровительницы всех живущих в регионе – еще той птицы сыча, или всевидящего денно и нощно бдящего за интересы горожан «святого филина» - друга ястреба-покровителя и орла-повелителя. Что до того, что ночная, вороватая птица, питающаяся грызунами в сумерках, днем прячется и дремлет и ни с ястребом, ни с орлом просто встретиться не может, по определению. Главное создать повод для разговора, не отвечать за содеянное, повоевать с конкурентами и на очередные 4 года погрузиться в царство тьмы, продолжая поедать преспокойно своих доверчивых мышей, а случится, и некрупных крыс, а то и, подстреленного по приказу (лесной жандармерией), зайца. Какая неблагодарная, тяжелая работа, но какая к ней неукротимая тяга, зачастую наследственная. Но, слава Богу, мы не в лесу, слава Богу, мы живем в светском государстве, и уже без страха смотрим на вождишек в джипах с золотыми визитными и кредитными карточками. Как только мы перестали продаваться за 25 гривен, был придуман еще более дешевый способ прийти к власти: агитировать за то, во что поверить нельзя (или глупо), обещать вернуть то, чего никогда не отдадут. Своры «скоробагатькив», рвущихся к бюджетам больших и малых городов годами швыряли, кидали друг друга – превратили это в культ, а теперь эту же религию нам прививают - говорят нам - Аминь! Так и хочется, вспомнив 8 лет правления Сычевых, добавить во имя отца и сына… Но об этом в статье Династия, а то слишком долгое вступление получается. Итак: «ВЫБИРАЕМ мэра или НАЗНАЧАЕМ?» Пока кандидаты обнимаются с мечтой стать во главе города и состязаются в социально- ориентированной риторике, мы, наученные горьким опытом, и, вооруженные оправданным скепсисом, понимаем, что безграничная любовь к избирателям распространяется на нас только до 1 ноября 2010. Единственное, в чем мы не сомневаемся - это в благополучном будущем очередного соискателя места в кабинете № 1. С приближением выборов необходимость переизбрания очередного мэра растет, а уверенность в целесообразности вообще идти на избирательные участки катастрофически падает… Не случайно всего за 10 лет активность избирателей снизилась настолько, что легитимность избираемого мэра при нынешней системе выборов, становится все более сомнительной. Настойчиво раздаются голоса о проведении двухтуровых выборов… т.е. когда городской голова набирает большинство голосов от пришедших на выборы и избирается из двух кандидатов, набравших наибольшее количество голосов в предварительном первом туре. Если вспомнить 2002 год, то тогда, печально известный своим недемократическим поведением В.Ефименко, набрал чуть больше 15 тыс. голосов (от 180 тыс. жителей), а его главный конкурент В.Сычев (ныне покойный), который тогда поддерживал блок ЗаЕдУ и того меньше. Не вмешиваясь в большую политику, позволим себе напомнить, что в прошлые выборы важной была партийная принадлежность соискателя, чем ловко воспользовался В. Ефименко, пришедший во власть от «Нашей Украины» и тут же разменявший ее на прокучмовскую ЗаЕдУ. Выбирали не хозяйственника, а продажного политика. Желание НУ иметь своего мэра привело к тому, что все 4 года мелитопольцы смотрели на НУ через призму работы ее мэра. Результаты работы были такие, что Ефименко не только с треском выборы проиграл, но и «обеспечил» «Нашей Украине» рейтинг в 2,6%, вместо ожидаемых 26%. После провальной работы Ефименко Партия регионов набрала в Мелитополе 83% - небывалый результат. И тут же этот рейтинг стал усердно эксплуатировать уже другой соискатель кресла мэра – Дмитрий Сычев. И опять победили не личности, а настроения, если хотите - симпатии избирателя к партии. Не может же партия, которой я симпатизирую, допустить к власти негодяев - так рассуждало большинство избирателей. Оказалось, еще как может! Посмотрите на чехарду уголовных дел по всей властной вертикали. О Мелитополе поговорим после 31 октября. Утверждаю - никто так хорошо мэра не знает, как его избиратели. Хотя бы потому, что ведет он себя в городе, как помещик, а в партийных кулуарах, как покорный слуга. Поэтому, выдвигая Сычева во второй раз, ПР рискует не меньше, чем в свое время НУ. И вот почему. В регионально-политическом плане 2006 - 2010 годы были малоактивными, хотя постепенно раздражение избирателя нарастало вместе с пониманием того, что городом руководит не лучший представитель ПР. Однако общие симпатии к Януковичу, желание помочь ему на выборах останавливало прессу от открытой критики Сычева, т.к. волей не волей любые замечания или справедливые обвинения в некомпетентности привели бы к снижению рейтинга партии. Во время президентских выборов и особенно перед вторым туром все мы наблюдали испуг у региональной «партийной элиты», что привело, практически, к параличу всей предвыборной агитации – временами создавалось впечатление, что в Мелитополе большинство - это сторонники Тигипко и Яценюка. Было понятно, что и область, и город все отдали на откуп центральным СМИ и отказались от агитации, т.к. боятся пострадать в случае прихода к власти Тимошенко. Так не случилось и сразу после победы Януковича, мы узнали о глубоко законспирированных его сторонниках, как в обладминистрации, так и в городе. Естественно, в области победу возглавил начальник штаба, ныне губернатор Петров, а в городе – еще один «подпольщик» Сычев. Тут же слухи о переходе Сычева в БЮТ или НУ были объявлены злобными инсинуациями. А вопрос, почему мэр ни разу за период выборов не выступил публично, не то что с открытой, но даже со скрытой агитацией за кандидата Януковича, остался безответным и принудительно забытым. Как можно специально «забыть» этот вопрос? Например, затеять внутрипартийную склоку, обвинив своих соратников в недостаточной преданности партийному лидеру. Пример маленькой подленькой ябеды из детского сада, видно воодушевлял закоперщиков раскола. Была объявлена настоящая война против ближайшего окружения за место на пьедестале победителя, что на пользу ПР точно не пошло. Зато на время оказалась забытой бездеятельность Сычева не только во время выборов, но и на протяжении всего периода руководства городом. Слухи о необыкновенной благосклонности В. Януковича к Мелитопольскому мэру неуклюже подаваемые через сайт исполкома и некоторые СМИ, по задумке авторов, должны были отбелить мэра с одной стороны, расчистив путь к повторному (весьма маловероятному) избранию и предать анафеме влиятельных однопартийцев–конкурентов Пыжинского и Вальтера. Тут появилась сложность. Уверенные в себе аппаратчики не дали расколоть местную ПР и даже объединили уже рассохшийся депутатский корпус ПР. Идея переизбрания секретаря совета, единственно легитимного в городской власти, после истечения полномочий Сычева 31 марта, лопнула как мыльный пузырь, ибо такая конструкция легко читалась не только депутатами, но и простыми избирателями. Это ударило, прежде всего, по Сычеву, и его рейтинги поползли вниз с заслуженными характеристиками мелочного, злобного и недалекого политика. Но вернемся к предстоящим местным выборам. Нужен ли нам единственный кандидат от ПР что бы не рассеять электорат между кандидатами регионалами или проще, ввиду откровенной слабости Сычева, вообще не акцентировать внимание избирателя на партийной принадлежности нынешнего мэра. При таком поведении Сычева - нет, ибо это приведет в последствии к падению рейтингов ПР на парламентских выборах и, предположу, даже на местных, предстоящих. Если Сычев будет объявлен единственным кандидатом от ПР – большинства в парламенте Мелитополя от ПР не будет. Мелитопольцы проголосуют так, как голосовали всегда – против партии ненавистного мэра – вспомним Ефименко с НУ. Проиграл и Ефименко, проиграла и НУ. Очевидно, что беспартийная сущность Сычева красноречиво говорит о том, что ПР просто используется им для того, чтобы удержаться у власти. Последствия переизбрания лично для него будут более катастрофические, чем проигрыш президентских выборов для Тимошенко. Кто бы к власти не пришел после Сычева, придется объяснять аренду Теплосети за 1 гр. И многое другое. Поэтому действия Сычева (особой изобретательностью не отличаются, честность не демонстрируют) в стиле- а ля 37 год – ну что поделаешь, такая наследственность. Нас хотят сделать статистами в выборах мэра (и кто?) и получат совершенно неожиданный результат. Кроме того, существует еще один деликатный момент. Когда в прессе началась осторожная критика Сычева по расколу ПР, мы услышали объяснения откуда-то сверху – что не Ваше это дело, а наше внутрипартийное. Нельзя соглашаться с такой точкой зрения потому, что внутрипартийные дела это кого, чем награждать, а кого исключать. Времена КПСС прошли- «партбюра» больше не будет. Большинство вместе с Януковичем выбрало его программу, поэтому деловые качества, «ваших» руководителей, дело не партийное, а общее и кого партия будет выдвигать безразлично в Мелитополе немногим. Тем более, что заявления в стиле не Ваше дело – по сути, является хамством с учетом того, что на выборах президента говорилось о необходимости услышать каждого. Так что придется слушать. Жителям города желательно что бы ПР выдвигала подготовленного, делового, ответственного хозяйственника, ну а уж если никого кроме Сычева нет – это партийная коррупция и перенос ее на уровень избрания городского головы в Мелитополе выглядит как откровенная авантюра. Александр Боровой, Трибуна народа | |
| Просмотров: 449 | Теги: | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |
